imagesNa vida das Nações,como das pessoas,existem momentos de grandeza,e de vitórias,como de pequenez e de fraqueza.Os episódios acontecidos na semana passada,em que o povo inglês para tristeza dos que querem um mundo dos que aproximam e não dos que distanciam,dos que derrubam muros e não dos que levantem muros, deu um péssimo exemplo de levantar muros,de afastar,ao invés de aproximar,de erguer ao invés de derrubar muros.

Repito  essas  expressões, freqüentemente pronunciadas por dois líderes da humanidade, o Papa Francisco e o Presidente Obama, que tem a consciência, e tem afirmado a urgente necessidade, de construir um mundo diferente,um mundo sem barreiras,sejam de caráter religioso ,de caráter ideológico , de caráter econômico,racial,ou de qualquer outra espécie de barreiras que costumam separar em vez de unir,produzir o conflito ao invés da convivência,ou seja,um mundo humano e fraterno,ou como definimos em nossa proposta,um mundo participativo e solidário.

Que  Deus os mantenha por muito tempo acendendo luzes para o mundo,ou plantando sementes…desse mundo que há de vir, apesar dos que não acreditam ou dos que se opõem.

Mas volto ao comentário sobre a lamentável decisão imposta pela maioria do povo inglês, ainda bem que uma maioria ABSOLUTAMENTE MÍNIMA, que votou favoravelmente à saída da Inglaterra da União Européia.

Levado pela importância de tal fato e pelo passo atrás que ele significou em relação ao processo evolutivo da civilização, em contraste com a visão da evolução da  história humana, rumo à cooperação e à solidariedade,ou à construção de pontes que aproximam os homens ,ao invés da interposição de muros que os separam,considero oportunas e necessárias essas reflexões em torno do significado maior desse gesto,sejam quais forem os argumentos que procurem justificá-lo: os interesses econômicos,a identidade  cultural, o saudosismo histórico de imaginar reviver as glórias imperiais do País- a Inglaterra dos tempos vitorianos,   dominadora do mundo. Talvez esquecidos da maior glória da Inglaterra, a gloriosa Inglaterra de Churchill assumindo o suor, o sangue, e o trabalho, solidária na guerra de livrar a Europa e o mundo ameaçados pelo nazismo.

Considerados esses aspectos torna-se evidente o contraste entre a Inglaterra solidária de Churchill e a Inglaterra vitoriana do Império colonial,OU A Inglaterra da decisão de voltar as costas para a Europa, ou para  as esperanças de um mundo novo mundo inspirado nos anseios  dos novos tempos,de um mundo, cooperativo,solidário,fraterno.

Por essas razões, ou por esses contrastes quero dizer que os responsáveis ter levado o País a decidir contra o sentido, ou o rumo do processo evolutivo da civilização, estarão apenas retardando o processo, mas não vão sobreviver diante do  processo da história.

Entre outras razões dessa afirmação meus queridos, é importante registrar que foram os votos dos mais velhos, (e me refiro conscientemente aos mais velhos e não aos mais idosos-),os que fizeram a maioria em favor da separação, ou da saída da Inglaterra da União Européia.

Mas a maioria, A ABSOLUTA MAIORIA, OUVI DE 60 A 70 % DOS MAIS JOVENS, VOTARAM contra essa medida, ou seja votaram a favor da permanência da Inglaterra na União Européia,a marcante afirmação das novas gerações,de quem há pertencerá o mundo do futuro , de que a cooperação pode prevalecer sobre o conflito,a ampliação das oportunidades sobre a concentração, a livre circulação das pessoas, ou a busca da convivência ou da liberdade que caracteriza as novas  gerações como imposição dos avanços  dos meios de comunicação e transporte,das redes sociais e da convivência plural e pacífica entre os povos e as nações, sobre o isolamento,o egoísmo,a competição,o conflito ou a guerra.

Mais vezes tenho citado a União Européia como EXEMPLO HISTÓRICO, CORAJOSO e COMPETENTE, DO ESFORÇO DA HUMANIDADE PARA APROXIMAR AO INVÉS DE SEPARAR, PARA COOPERAR AO INVÉS DE COMPETIR, PARA  PROMOVER A PARTICIPAÇÃO,AO INVÉS DA EXCLUSÃO que produz as muitas formas de domínio dos poderosos sobre os mais fracos,gerando as novas formas de colonialismo ou de escravidão,origem da injustiça,dos desequilíbrios e da insustentabilidade dos modelos,ou regimes do passado,mantidos hoje, na era da pós tecnologia a que chegamos.

Infelizmente parcela significativa dos da geração velha, cuja velhice não foi acompanhada  pela sabedoria,de  mãos dadas com  interesses de toda ordem fez a maioria da população inglesa pender para essa decisão. O futuro, porém dirá do tamanho desse equívoco.

Antes de terminar, quero por fim referir-me,à história da Inglaterra do século XIX, nessas contradições feitas contraste entre a grandeza e a mesquinhez,grandeza que os momentos de mesquinhez não conseguiram  apagar,o que permite e certeza de que  nem este momento apagará os avanços da própria Inglaterra,ou da humanidade.

Ao ver os  navios ingleses,trazendo ainda no bojo as glórias da grande vitória de Trafalgar e de outras batalhas que deram à Inglaterra no século XIX o titulo de  rainha dos  mares,ao ver os navios ingleses,dizia,policiando os mares na caça aos navios negreiros que se abasteciam da degradante mercadoria  humana de escravos comercializada na sofredora África, nosso poeta Castro Alves, se referiu aos  ingleses e à Inglaterra em seu doloroso e imortal poema “Navio Negreiro”,dedicando-lhe esses versos:

…O Inglês-marinheiro frio

que ao nascer, no mar se achou.

(porque a Inglaterra é um navio

Que Deus no MANCHA ANCOROU…

Castro Alves não sabia, ou não percebeu, que, com a mesma frieza de seus marinheiros aportados em seu navio  no Canal da Mancha ,enquanto seus  navios  apreendiam os  navios negreiros, a Inglaterra ocupava as terras dos mesmos  escravos que pretendia,ou aparentava libertar,estendendo-se seu Império colonial da África, para  o Oriente Médio,para o Extremo Oriente,para a América recém descoberta,impondo seu  Império Colonial ,o “Império onde o sol não se punha”,às custas do colonialismo imposto sobre 30% do território do Planeta e ¼ de sua população,onde a mão de obra abundante não era muito diferente da mão de obra escrava,essa que era libertada por seus navios em pleno mar- na expressão do mesmo Castro Alves, enquanto a riqueza natural abundante era explorada nos mesmos territórios , submetidos á força, e transportada pelos mesmos navios para com ela construir sua própria abundância.

Ao retirar a Inglaterra da União Européia, como na visão do navio ancorado por Deus no Canal da Mancha,os Ingleses, a pequena  maioria ,diga-se em abono do povo inglês,ancoraram novamente a Inglaterra no mesmo Mar, desembarcando da nova Europa, a Europa Unida,solidária e participativa.

Para isto,valeram desde o saudosismo do Império onde o sol não se punha,até a rejeição dos milhares de emigrantes que hoje fogem das mesmas  terras outrora  colonizadas, abandonadas pelos colonizadores à sanhas das ambições internas, dos fundamentalismos religiosos,da acumulação da riqueza, da  miséria e da fome,da mesma África,ou da mesma Ásia cujos  territórios serviram para formar o Império onde o sol não se punha.­

Não.A União Européia não vai acabar,porque o mundo e a história não serão frustrados em sua vocação no rumo da civilização participativa e solidária. Mas é preciso estar atento,porque os que se atravessam na estrada para  criar obstáculos  ao caminho no encontro da nova civilização,não estão adormecidos.

Sejam os cultivadores dos equívocos do passado na Inglaterra, sejam os neo-nazistas que assombram a Alemanha civilizada, seja esse perigoso primata que disputa a presidência dos Estados Unidos, sejam os fundamentalistas de toda espécie ou ideologia, que não estão só no oriente médio, mas lançam suas perigosas garras no mundo,esses não.Não estão dormindo.

Por isto tudo, meu querido amigo,querida amiga,renovo meu convite para que você esteja conosco,nessa luta pelo advento de um mundo civilizado,participativo,solidário. Acesse nossos vídeos. Reflita.Comente,compartilhe.

A todos meu abraço.

Osvaldo Della Giustina

———————————–

England and the EUROPEAN UNION

In life of the Nations, as people, exist moments of greatness and of wins, as of littleness and of weakness. The episodes that happened last week with the English people for the sorrow of those who want a world approaching and not a world that holds off, those who tipping walls and not one of those who raise walls, gave a bad example of raise walls, to move away instead of approximates, to raise rather than tear down walls.

I repeat these expressions, often pronounced by two leaders of humanity, Pope Francis and the President Obama, witch has the conscious and he’s been affirming the urgent necessity to build a different world, a world without barriers be of religious character, ideological character, economical character, racial character or of any kind of barrier that usually separates instead of unite, produce the conflict instead of living together, i.e., a human and fraternal world, or how we define in our proposal, a participating and solidary world.

That God keep them for a long time lighting lights to the world, or planting seeds…to this world that is to come, despite those who don’t believe or those who oppose.

But I go back to the comment about the lamentable decision imposed by the majority of the people in England, fortunately the majority absolutely minimal which voted favorable to the output of England in the European Union.

Taken by the importance of this fact and by the step behind that it meant in relation to the evolution process of civilization, in contrast with the vision of evolution in the human history, towards cooperation and solidarity, or the construction of bridges that approximates men, instead of the interposition of walls that separate them, I consider timely and necessary these reflections around the greater meaning of this gest, be whatever the arguments seeking to justify it: the economical interests, the cultural identity, the historical nostalgia to imagine relive the imperial glories of the country – England of Victorian times, dominating the world. Maybe forgotten the greater glory of England, glorious England of Churchill taking the sweat, blood, and work, solidary at war to rid Europe and the world threatened by Nazism.

Considering these aspects, it’s evident that the contrast between the solidary England of Churchill and the Victorian England of the Colonial Empire, or the England of the decision to return back to Europe, or to the hopes of a new world inspired by the wishes of the new times, of a cooperative, solidary and fraternal world.

Because of these reasons or of these contrasts I want to say that the responsible have lead the country to decide against the direction, or towards the evolutionary process of civilization, are only slowing the process, but won’t survive on the history of the process.

Among other reasons from these statements my dears, it’s important to register that votes from the older were ( and I refer consciously the older and not the most aged-), the ones who made the majority in favor of the separation, or the out of England from the European Union.

But the majority, THE ABSOLUTE MARJORITY, I’VE HEARD FROM 60 TO 70% OF THE YOUNGER VOTED against this measure, i.e., voted in favor of the stay of England in the European Union, the remarkable statement of the new generations from who belongs the world and the future, that the cooperation can prevail over the conflict, the expansion of opportunities on the concentration, the free movement of people, or the pursuit of coexistence and freedom that characterizes the new generations as imposition of advances in communication and transportation means, the social networks and the plural and peaceful coexistence among peoples and nations on the isolation, selfishness, competition, conflict or war.

More often I’ve been cited the European Union as a historical, brave and competent example of effort  of the humanity to approximates instead of separates, to cooperates instead of compete, to promotes the participation instead of exclusion that produce so many forms of domain of powerful people over the weak, generating new forms of colonialism or of slavery, origin of injustice , of imbalance and the unsustainability of the models and schemes of the past, kept today in the era of post technology we arrived.

Unfortunately a significant part of the old generation, whose elderly wasn’t accompanied by the wisdom, hand in hand with interests of every order did the most part of the English population tilt for this decision. The future, however will tell the size of this misconception.

Before I finish, I want finally to refer to the history of England in the 20th century, in these contradictions made contrast between greatness and meanness, greatness that the moments of stinginess failed to clear, what allows the certain of neither this moment will erase the advances of England itself, or humanity.

Seeing the English ships, bringing even in the midst of the glories of the great victory of Trafalgar and other battles that gave to England in the nineteenth century the title of queen of the seas, when seeing the English ships, he said, policing the seas in the hunt for ships slavers that supplied the degrading human merchandise of slaves sold in the suffering Africa, our poet Castro Alves, referred to the British and to England in his painful and immortal poem “Ship slave”, dedicating these verses:

 

… The cold English-sailor

That when was born, at sea was found.

(because England is a ship

That God in CHANEL ANCHORED…

Castro Alves didn’t know, or didn’t realize that with the same coldness of his contributed sailors in his ship in the English Chanel, while his ships confiscate slave ships, England occupied lands of these same slaves that intended, or appear to free, extending his colonial empire in Africa, to the Middle East, to the Far East, to the newly discovered America, imposing his colonial empire, the “empire where the sun never set”, to the imposed colonialism under 30% territory of the planet and ¼ of the population, where the abundant labor was not very different from the slave labor, this one that was released by its ships in sea – in the expression of the same Castro Alves, while the abundant natural wealth was exploited in the same territories, submitted by force and transported by the same ships with it build your own abundance.

By removing England from the European Union, as the vision of the ship anchored by God in the English Chanel, Englishmen, the small majority, I must say in recommendation of the English people, berthed again England in the same Sea, disembarking in the new Europe, The United, solidary and participative European.

For this, it was earned since the nostalgia of the Empire where the sun didn’t go down until the rejection of millions of emigrants that today run from the same lands erstwhile colonized, abandoned by the colonizers with a uncontrollable urge of internal ambitions, of religious fundamentalists, of wealth accumulation, of misery and hunger, of the same Africa or same Asia whose territories served to form the Empire where the sun did not go down.

No. The European Union will not end, because the world and the history won’t be frustrated in their vocation in the way of a participative and solidary civilization. But it’s necessary to be attentive, because those who cross the road to create obstacles in the way of the encounter of the new civilization aren’t asleep.

Be the growers of the misconception of the past in England, be the Neo-Nazis that haunt the civilized Germany, be this dangerous primate that runs for the presidency of the United States of America, be the fundamentalists of all sorts or ideology that aren’t only in the Middle East, but launch your dangerous claws in the world, these no. They aren’t sleeping.

Because of all this, my dear friend, I renew my invitation so that you can enjoy us in this fight by the advent of a civilized, participative and solidary world. Access our videos. Reflect, comment and share them. For all my embrace.

 

Leave a reply

required

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.